历史总是用反复发生来嘲笑我们吗?人类真的不善于吸取历史的教训吗？在闭幕式上，我发现了答案。我不知道张艺谋是否从《狮王争霸》借鉴了闭幕式节目的创意，那是一部1993年的电影，张导演恐怕没有黔驴技穷到要去扒一个15年前的电影的情节吧？难道他真堕落到和春晚一个水平了么？（某年春晚的小品照扒了《整蛊专家》里周星驰敲光头的情节）当我看到那个红色的叠罗汉时，让我想起前一段，校内就有人贴出了上面那段《狮王争霸》的对白来讽刺这种举国体制的奥运会。没想到没想到，在闭幕式上张艺谋用几乎一模一样的手法呼应了民意。有意也好无意也罢，历史总是用一种悲哀的巧合令人唏嘘不已。到下界伦敦奥运的时候，大清就亡了整整一百年了。一百年来狮王争霸式的悲剧不断在上演。

    与我小时候看这部电影后感到“国家在一个个黄飞鸿式的好男儿的奋发图强下仿佛在一步步恢复强盛，中国人从此站起来了，民族自豪感也得到了由衷地提升”不同，再次回顾这个经典的结尾时，我想中国恐怕还未恢复强盛，中国人还未从人格上真正站起来，民族自豪感也缺乏得需要靠一部部“励志”电影和一块块金牌带来的一遍遍国歌来维持。这么说并不是因为中国人不争气，而是因为中国走了太多太多的弯路，在自强的路上牺牲了太多太多，人民在探索的路上也迷惑了太久太久。这更我让觉得我作为中国人有责任写下这些文字。

    其实，对一部动作电影来说，我并不认同黄飞鸿在没有任何思想上的铺垫，在你死我活的争霸赛后就给李中堂上了“生动的一课”。一介武夫懂的道理难道权倾朝野的重臣能不明白吗？还用你广东散打代表队的队员来教训国务院总理不成？其实，那番话不过是我们后人硬安在黄飞鸿身上的罢了。我们作为历史上的过来人，欲借一个民间英雄的事迹狠狠恶搞一把昏庸的晚清朝廷罢了。但如果反过来看，就像签订马关条约一样，李鸿章何尝不知道那是丧权辱国的条约，是身败名裂的签字。国之不堪，他能有什么选择呢？同样，李鸿章何尝不知道黄飞鸿说的那些道理呢？他在体制中恐怕也是有苦难言，各种权力的博弈下纵有杰出的智慧也是枉然。但电影毕竟是电影，它不可能把各个角度都顾及到，就算电影仅仅是想用草民智慧来讽刺一把高高在上的官吏，也是很有借鉴意义的。

    它的意义就在于：有些看似伟大（能显示我民神威推动GDP有面子出政绩）的事业是否值得我们去做，而那些貌似不起眼实则有深远意义的事业到底该不该坚持？有人说，当然应该选择后者了！可是，事实往往不是这样。看看我们举办的这次奥运会的花费，再看看我们对教育的投入。如果应然总能成为实然就好了，问题就不存在了。在积极筹备奥运的时候，我们说奥运能带动经济，这些投入都是会有回报的。我想在一年前的今天如果谁说奥运会时股市会到2400点，08年会是个大熊市，他一定会被当成精神病。现在一系列所谓奥运将带来经济停滞甚至回落的说法又甚嚣尘上了。如果我们花了大量人力物力培养的运动员和花费更加巨大的奥运会都无法给我们带来真正的实惠而仅仅是一针爱国主义兴奋剂怎么办？幸好，我们这次奥运会算是举办得圆满，至少让世界重新认识了中国的面貌，对很多来北京玩的外国人来说也留下了不错的印象。谢天谢地相比百年前的清廷，我们没有在世人面前自相残杀，出尽洋相。但问题是，即使我们办了一届真能显示我民神威的狮王争霸，又是否值得呢？仅仅是为了让世界夸奖中国有多好多盛世太平吗？难道世界的评价要比当事人的感受更重要更能说明问题吗？其实问题根本不在于“狮王争霸”是否办好了，而是该不该办。

    黄飞鸿给出了答案即在世人面前我们都输了——不该办，且没办好。而我们的问题是在我们已经把比赛办好了的前提下，接下来我们应当把注意力集中在哪里？是继续把金牌握在手中显示大国崛起的姿态，还是放下包袱深刻反思我们在圆梦的过程中做得不足的地方？黄飞鸿也给出了答案即我们不仅要练武强身以抗外敌，更重要的是广开民智，智武合一。对我们今天来说，则是对崛起的真正意义的回归。中国崛起不是金牌榜的独占鳌头，不是神州七号的上天，不是GDP持续增长，而是中国人民的崛起——是每个中国公民的权益和利益的提升。只有在每个公民的基本权利得到保障的基础下，金牌才有它的含金量。否则，再振奋人心的东西也仅仅是水中月镜中花。